深度解析哈梅斯:一脚鲜,吃遍天

从赛季初的饱受争议到现如今的众人诚服,哈梅斯·罗德里格斯总算打出了初步对得起身价的表现,近期的高光时刻甚至让部分巴萨球迷都惊呼“倘若哈梅斯提前复出,国家德比巴萨未必能顺利拿下”。上一轮联赛哈梅斯再度打进关键进球(并且还是相当漂亮的进球),在这个时间讨论哈梅斯,似乎是一个最为合适的时机。因此,今天我们就以他为中心人物做一探讨。由于哈梅斯被赛季在皇马场均出场时间只有77.2分钟,因此本文引用数据全部以平均每90分钟作为单位。

哈梅斯

首先我们必须明确,哈梅斯的技术是存在重大缺陷的,作为一名典型且相对有些传统的左脚球员,他的右脚在比赛中基本只是能起到支撑作用。由于传球统计一般很少区分触球部位,这里仅以射门来做一说明:自登陆欧洲以来,哈梅斯在保证每90分钟2脚以上射门的情况下,没有任何一个赛季右脚射门占到5%以上,这一比例甚至低于头球。

这对于一个长期活跃在中路而非边路且缺乏突破能力的中场来说似乎有些不可思议,须知像罗本、迪玛利亚这些几乎纯粹意义上的左脚将右脚射门的比例基本上都能够突破这一数据,而这些边锋抱着边路打的踢法本身也可以很好地弱化非惯用脚的缺点,相比于他们,长期缠斗于拥挤的中路的哈梅斯,受右脚技术的拖累肯定要更多一些。而且由于缺乏原地摆脱能力(近两个赛季每90分钟最多只能贡献1.5次过人),哥伦比亚中场获得的调整余地相对也要小得多。因此相应的,哈梅斯不得不通过最大限度提升左脚处理球的质量,来弥补右脚层面的劣势。这造成了他如今这种看似偏科严重,实则适应能力极强的技术特点。

哈梅斯VS迪玛利亚:你想不到的数据对比

至少在近两年内,迪玛利亚是哈梅斯无法回避的一个人。无论愿意不愿意,皇马球迷都会自觉不自觉的拿这两名风格迥异的左脚型球员进行对比。两人各自的优点都非常明显,迪玛利亚速度飞快突破犀利,哈梅斯则视野开阔长传精准兼有一脚神射。

但安切洛蒂的神奇之处在于,他围绕同一位置,对这两位原本技术风格都极其鲜明的球员进行了截然不同的改造,一个是边锋改打中前卫,一个是前腰改打边前卫(尽管这个中前卫和边前卫的角色会随着433和442的切换而随时改变)。而效果恐怕更是能让很多人都意想不到,你可能会觉得缺少了迪玛利亚,皇马少了很多突破,这一点在对阵马竞时被无限扩大以至于在欧冠之前皇马交出了史上最差的同城德比战绩。但倘若将样本扩大到整个赛季,数据就会告诉你一些“你看球了吗”论调无法揭示的东西。

上赛季迪玛利亚每每在关键时刻独闯龙潭兴起腥风血雨,重大比赛中的高光表现(尤其是欧冠决赛)给他打上了一个“队内第一突破手”的标签。但事实上就整季而言迪玛利亚的突破无论是产量还是效率都不甚高。上赛季阿根廷人平均每90分钟只能贡献1.8次成功突破,过人成功率更是只有50%,在所有出场超过20次且每90分钟过人超过1次的球员中是成功率最低的。

外界对他印象更深,根本原因不在于其过人能力,而在于一旦实现过人之后阿根廷边锋的后续处理球会让这次过人的最终效果呈几何级增加。很多人都在强调过人之于比赛的重要性,但却忽视了过人数据的统计只是对过人这一技术环节本身的衡量,之于过人之后比赛如何发展则并不在统计范围之内;迪玛利亚与皇马近两年的过人王伊斯科的对比则恰恰说明了不同的过人在影响力层面的巨大差别:上赛季伊斯科每90分钟可以贡献3次过人,成功率也是更体面的56%,但却从赛季初的绝对核心一步步沦为了替补,其中的一个原因就在于他的过人并没有能够转化成为瞬时的推进。

在这方面,哈梅斯其实和伊斯科多少有些相仿佛,只不过哥伦比亚人的小技术相对于伊斯科略差一些(当然也没几个人能和伊斯科这个盘带狂魔比小技术),而处理球要更干净利落,因此过人数据看上去要暗淡一些:本赛季哈梅斯每90分钟过人1.3次,成功率52%,看起来和迪玛利亚相差并不多。从这个角度来说,哈梅斯起码在过人次数的积累上并不拖后腿。

事实上迪玛利亚离队后,皇马的过人数不降反增,去年皇马场均过人11.6次,今年在流失了迪玛利亚之后居然微增到12.6次,这一统计恐怕是很多人没想到的。须知皇马并没有进补任何一个以突破见长的球员,去季过人数据名列队内前茅的贝尔本赛季还小伤不断、打打停停,能打出这个数据确实是殊为不易的。

不过,这并不意味着哈梅斯顶替迪玛利亚,对皇马而言就绝对是一种补强。我们不能因为天使这赛季在曼联的挣扎就认为其7000万的身价存在巨大的水分,退一万步说,现在让一个准备着手建队而非已经握有成型体系的人去做选择,十有八九他还是会要迪玛利亚而非阿什利·扬。我们刚才所说的过人问题,只不过意在表明阿根廷人的过人能力并没有高光时刻所反映出的那么强大(特别是改打中前卫后),但这只不过强调了外界吹嘘的突破手形象存在一定的误差,却并不是在说迪玛利亚假若过人能力被认定为一般高手而非绝顶高手,其影响力就会打多大折扣——因为我们不能忽略,阿根廷人在传球方面其实并不比哈梅斯差太多,而这些恰恰是我们忽视的。

在本文开头,我们曾经以长传数为例来说明哈梅斯组织进攻的一大特点,但事实上,回撤到中前卫位置上的迪玛利亚同样具备不俗的长传球能力,单从数据上看,这一点甚至要比哈梅斯来的更可怕:阿根廷人上赛季每90分钟可以送出多达4.3次长传,成功率也是比哈梅斯更高的75%。当然这里面存在安切洛蒂主动做出调整,在本赛季减少长传的因素(从上赛季的43.7锐减到本赛季的33.9,甚至比巴萨还低),但这起码说明了迪玛利亚的长传球功底并不差。

而在关键传球这一哈梅斯最引以为傲的方面,迪玛利亚每90分钟3.4次的贡献甚至也能够做到更多。何况这里还没有考虑到奔跑能力和反击当中速度层面的加成。如果说哈梅斯在过人方面并不拖“后迪玛利亚时代”皇马的后腿,那么他在传球方面尽管有更多的贡献,这个相比于迪玛利亚额外的贡献值也是要打一定的折扣的。

《马卡报》之类多少有些无良的媒体拿进球数据说事提出哈梅斯完全超越迪玛利亚的观点,实则是没有进入到更进阶层面进行分析的结果,或者说,是原本很有水平的记者出于吸引读者、挑起争端的目的做出的机械化推论:注意皇马自始至终都没有处理迪玛利亚的意思,双方一拍两散更多是因为薪金和其他相关问题谈不拢,而并非是竞技层面的考虑,再怎么说目前也没有哈梅斯和迪玛利亚不能共存的道理。

当然,进球的超越,也确实是不能忽视的现象。作为足球场上最根本的且唯二具有决定性意义的数据之一(还有一个是失球数……),它应该被作为最重要的结果来进行考量。那么,是什么原因造成了迪玛利亚在进球层面的对比上处于下风呢?别忘了,如果技术层面两人可以在几乎相同的位置用不同方式打成平手,那么速度更快的迪玛利亚应该能够通过爆发力实现更好的加成才对。事实上迪玛利亚在皇马4年射门数一直不少,自10-11赛季至今,阿根廷人每赛季的每90分钟射门数从来没有低于过2.3次,射正数也保持在1次以上;而哈梅斯这赛季每90分钟不过射门2.2次,射正1.2次也不散多高。

造成最终结果不同的原因有两点:第一固然是由于哈梅斯左脚射门的脚法确实不是迪玛利亚能比的,仅仅是进球多倒也罢了,哥伦比亚球星最强的地方在于出神作的概率太高,左脚一甩动辄就是惊世骇俗的天外飞仙,这一条迪玛利亚就做不到。第二则是位置感的问题,同样是后插上的射门,迪玛利亚上赛季每90分钟2.3次的射门中,有多达1.7次都发生在禁区外;而哈梅斯2.2次射门之中,有半数都是在极具威胁的点球点附近。

这并不是单纯的战术安排能够解释的,迪玛利亚的进攻路数说到家是边锋的那一套,内切之后打远射对他来说就算不像C罗那么痴迷,但却也是自然而然的动作,到了曼联之后心急火燎之间,这赛季也是每90分钟打出3.4次射门、2.3次远射的表现;而哈梅斯在中场相对较弱的哥伦比亚国家队几乎拥有无限开火权,每90分钟也就是3.6次射门而已,而其中的远射只有2脚,注意这可是中场相对较差、很难逼近到对手禁区内的一支球队。

西甲仅有的同类传球手:名不见经传的法伊尔

作为一名个人攻击力极强的中场球员,哈梅斯几乎把视野和传球在自身技术特点上发挥到了极致。本赛季西甲哈梅斯每90分钟可以送出3.1次精准长传,皇马常规主力中,比他长传更多的中前场球员只有克罗斯和莫德里奇双核。在整个西甲当中,出场次数同哈梅斯一样(25次)或更多的中前场球员中,哥伦比亚球星每90分钟长传数排在了不算特别显眼的第28位,但要注意两点:其一,在他之前的27个人当中,有少数人尽管出场次数较多,但多是替补出场的一般轮换球员,比如伊利亚拉门迪,出场26次,但总共只打了1040分钟,场均也就是40分钟的表现时间,通常这段时间里皇马已经进入到求稳的节奏中,在这段时间内打出每90分钟5次长传的表现并不足以说明问题;其二,这些人基本上是清一色的中场组织者,如果我们把拖后的后腰和一般意义上的中前卫排除在外,那么比哈梅斯长传更多的就只有埃尔切的法国前腰法伊尔(3.8次)。

长传是哈梅斯武器库中最重要的技术之一,而他也正是依靠长传,拉开了与其他拉丁系攻击中场的差——对哈梅斯而言,长传是:本赛季西甲所有出场次数达到25次的球员中,哈梅斯每90分钟3.1次关键传球冠绝联赛,而这3.1次关键传球中居然有1.1次都来自于长传,这个比例非但是所有出场次数达到25次、每90分钟关键传球数达到2次以上球员中最高的,而且领先几乎其他所有人都不是一星半点:除了克罗斯和法伊尔之外,每90分钟关键传球超过2次的球员没有任何一人长传比例达到30%,唯一例外的是埃瓦尔的哈维·拉拉,但其场均上场时间只有50分钟,根本就不能算绝对主力,过小的样本很难与哈梅斯相比。考虑到克罗斯的位置要远远靠后,因而在关键传球方面能够同哈梅斯做近距离对比的,又是只有法伊尔一人。

最后我们再从传球类型上看看哈梅斯关键传球的特点所在:哈梅斯所有的关键传球中,占比例最大的是传中,每90分钟达到了1.5次,占全部关键传球的43.6%。不过,就传中所占比例而言,哈梅斯并不甚高:在所有出场达到25次、每90分钟关键传球超过2次的球员中,传中形成关键传球超过1次的共有7人,排除掉场均出场时间不足60分钟的拉拉以及巴萨呼吸机哈维,剩余的5人除了哈梅斯还包括毕尔巴鄂的传中狂魔苏塞埃塔和马竞天才科凯这两位边路球员,以及位置偏后的克洛斯——是不是漏掉了谁?

没错,又是埃尔切的法伊尔。苏塞埃塔与科凯的关键传球极其依赖传中的堆砌(传中占关键传球的比例分别达到了66.7%和73.7%,科凯本赛季到目前为止的9次助攻甚至全部来自于传中),而克洛斯和法伊尔则是更接近哈梅斯的59%。将组织后腰克洛斯排除后,仅剩的和哈梅斯风格近似的球员,又是法伊尔。

看到这里你也许会说,既然在西甲存在一个和哈梅斯传球风格近似的球员,那么说哈梅斯是特殊的一个是否有那么点不合适?别着急,风格上的相近并不意味着水平层面的接近。法伊尔在26岁的年纪仍旧混迹于埃尔切的现实情况足以表明不是每个用这种方式踢球的人都可以成为皇马10号。埃尔切进攻套路十分简单,队内仅有的两个靠谱一点的攻击手是几乎包打中前场的维克多·罗德里格斯和法伊尔,由于前者本赛季遍地驰援,法伊尔实际上成为了埃尔切唯一的进攻核心。这使得他看起来相当不错的数据一旦从效率角度上分析,就会显得相当苍白。

以长传为例,哈梅斯每90分钟总共尝试长传数为4.6次,到位的能有3.1次,成功率达到了67.4%,而法伊尔尽管准确的长传达到了3.8次,但这是建立在多达7.3次的长传尝试基础上的,准确率仅仅52.1%——这是什么概念呢?

除后卫、门将之外,西甲本赛季出场达到25次且每90分钟长传数达到2次的共有20人,排除掉其中场均上场时间不足60分钟的3人,在剩余的17名主力球员中,法伊尔的长传成功率排在……倒数第二……唯一比他长传更不靠谱的是西甲老油条皮蒂,在这位33岁老将的统领下,格拉纳达到目前为止仅打进21球,积分榜倒数第二,一只脚已经踏进了西乙大门了……

与此同时,别看二人利用传中实施制造关键传球的比例相差不大,但一个是在没有突破能力的情况下,硬是靠脚法提升传中质量从而实现的成绩;一个是动不动拉到边路无奈之下起一脚传中试试手气的结果。

两人同在西甲传中榜上排名前列:哈梅斯每90分钟2.2次排名第四,法伊尔1.9次排名第6。粗看上去差距没那么大,但这只是精确传中的统计,如果计算成功率的话,法伊尔和哈梅斯的差距就会瞬间得到凸显:哈梅斯失败的传中每90分钟是4.4次,而法伊尔则是5次,两人的传中成功率是33%对27%。千万别小看这6%的差距,须知传中本身就是一种相当激进的传球方式,求的是进球而非控球,其成功率的差距某种程度上是和进球概率直接挂钩的。“纳不传”和“瓦不射”传中质量差距够大了吧?猜猜这二人自09-10赛季至今的传球成功率差别是多少?也就是4%而已。

说白了,单就传球而言,哈梅斯基本上走的是和这个可能绝大多数人都根本不认识的法伊尔同样的路数,即喜爱长传并强化长传的重要性、依靠传中而不依赖传中的方式来帮助球队进攻,决定二人差距的是传球本身的质量。你甚至没法从球员脚法之外的其他方面去解读这种差距,或者说这根本不是教练战术能够提升的效率范畴。

但就是这个简单的不能再简单的差距,决定了二人身价和影响力的不同。顺便说一句,法伊尔和哈梅斯一样偏科严重。作为一名长期打前腰且时常远射的球员,此人并不符合一般右脚中场多能左右开弓的特点,在本赛季的30次射门中,此人只有3次是用左脚完成的——很难说这个略有些小的样本能够完全反映出法伊尔的左脚能力真的就这么糟糕,但起码假如我们只说传球的话,哈梅斯的左脚要比法伊尔的右脚厉害多了。

结语

某种程度上讲,哈梅斯可以被视作安切洛蒂教练生涯的又一点睛之笔,或者说,是安切洛蒂又一次完美展现了自己的拿手绝活:我们都知道安胖曾经祭出过让人拍案叫绝的“4个10号”,甚至连意大利教头本人对此都颇有些得意。然而细细想想,皮尔洛、西多夫、鲁伊·科斯塔和里瓦尔多4人实际上没有一个打的是我们常说的经典10号位,安胖与其说用了4个10号,倒不如说完美的改造了4个10号。

是,他曾经带过齐达内、鲁伊·科斯塔和卡卡这样的标准前腰(尽管风格不同),但不可忽视的是,他对10号球员的理解确实与众不同。哈梅斯就是这样一个被他从前腰位置上拽回到中前卫、边前卫的成功典范(无论其出道时打过什么位置)。鉴于皇马夏天可能还会出现重量级中前场引援(比如博格巴),再度洗牌是完全有可能的。但可以肯定的是,已经完美适应新位置(实际上除了后腰他打遍了整个中场)的哈梅斯,完全可以在可能出现的新阵型中占据一席之地,他当然有缺点,但它也有足够的资本,回到题目当中去:一脚鲜,吃遍天。